[Gefühle auf dem Prüfstand. Zur Streitbarkeit von Emotionen in gesellschaftlichen Konflikten]

Das gesellschaftliche Leben der Gegenwart kann als ein Leben konflikthafter Krisen und Umbrüche beschrieben werden, die Vieles infrage stellen: Wie wir reisen und arbeiten, was wir essen, unsere Sicherheit und unseren Wohlstand. In diesem Vortrag möchte ich die These entwickeln, dass die Krisen und Transformationen der Gegenwart aber auch etwas herausfordern und infrage stellen, das wir üblicherweise als etwas sehr Individuelles und Persönliches – und damit gesellschaftlich Unverfügbares – wahrnehmen, nämlich unsere Gefühle und Emotionen. In der soziologischen Forschung werden Emotionen im Kontext von Krisen und Konflikten meist als Treiber von Protest (Wut, Zorn, Ärger) oder als spezifischer Modus der Aushandlung von Konflikten (besonnen, erhitzt, hasserfüllt) untersucht. Ich werde in diesem Vortrag darlegen, dass Emotionen in gegenwärtigen Konflikten zunehmend selbst in reflexiver Weise zum Gegenstand der Auseinandersetzung werden. Dazu überblicke ich zunächst wesentliche Befunde emotionssoziologischer Forschung der vergangenen Jahrzehnte, die ein Bild von Emotionen als Gegenstände der normativen Bewertung und der individuel-len wie gesellschaftlichen Verfügbarkeit zeichnet. Diese beiden Zugriffe auf Emotionen – ihre Bewertung und Verfügbarkeit – werde ich dann als Voraussetzungen dafür markieren, dass Emotionen in der Gegenwart überhaupt selbst zu einer Streitsache avancieren konnten. Diese Streitbarkeit von Emotionen werde ich anhand einiger empirischer Beispiele illustrieren, bei denen es darum geht, welche Emotionen angesichts gesellschaftlich strittiger Themen gefühlt werden sollen, welche als angemessen oder unangemessen deklariert werden, welche Emotionen kritisiert und delegitimiert werden und welche Arten des Fühlens als richtig oder falsch angesichts bestimmter gesellschaftlicher Konfliktlagen gelten.