Paradigm Potsdam?

Samstag, 16. Juli 2005, Einstein Forum
Montag, 18. Juli 2005, Schloss Cecilienhof

Immer wieder wurde in den letzten Jahren die westdeutsche Nachkriegsentwicklung als Vorbild für gegenwärtige Demokratisierungsprozesse genannt. Vor allem für den Irak und für Afghanistan verweist die Bush-Regierung gern auf die gelungene reeducation der Deutschen. Aber wie weit tragen diese Analogien wirklich? Zunächst einmal: Woran lag es, dass die westdeutsche Nachkriegsgesellschaft sich zu einer stabilen Demokratie entwickelt hat? Welche Rolle spielen politische, wirtschaftliche und kulturelle Faktoren? Wie bedeutend ist die Tradition demokratischer Institutionen, an die man anknüpfen kann? Dann aber auch: Kann man diese Erfahrungen überhaupt übertragen? Welche Bedingungen sind insgesamt einer Demokratisierung förderlich oder für sie ungünstig? An welche Traditionen im Land selbst kann man anknüpfen? Was soll man tun, wenn es keine Traditionen dieser Art gibt? Welchen Einfluss hat die veränderte politische Gesamtsituation? Wie sehen unter diesen Gesichtspunkten die Entwicklungen in Gesellschaften aus, die sich von innen heraus, aber mit starkem Druck von außen demokratisieren? Und insgesamt: Setzen wir unsere Werte und Institutionen zu stark als geltenden Maßstab? Gibt es andere Formen friedlichen Zusammenlebens außerhalb der westlich geprägten Demokratien, die wie unterschätzen? Wenn wir Deutschland nach 1945 mit Gesellschaften im Umbruch heute vergleichen, bedeutet das nicht, sie gleichzusetzen. Ein Vergleich kann auch produktiv sein durch die Unterschiede, die er aufzeigt.